::{ مجالس قبيلة هذيل }:: موقع يهتم بتراث القبيلة ومفاخرها - عرض مشاركة واحدة

04-03-2009, 03:48 AM


	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ســحــاب


	[align=right]مرحبا أخي عماد . أعجبني حسن الظن الذي وجدته في رد الأستاذ جميل و في ثنايا رد أختي الشاعرة ما تهاب .. و أنت ماشاء الله يا أخي عماد أوضحت الفرق ، فالشخص عندما يذكر وجهة نظر معينة ثم بعد فترة يتحاور مع أشخاص ويتضح له أمور فيغير وجهة نظره فنحن لا نستطيع أن نقول عنه متناقض ! كما أتهم الدكتور الداعية / عائض القرني عندما تراجع في فتاوى سوّاقة السيارة و أتهم بأنه متناقض و غيره من الأقاويل .. بالرغم أن الرجوع إلى الحق فضيلة وتدلل على أن هذا الشخص يتحمل مسؤولية حديثه ويقلق مما يقوله أو قاله . و أنا أرى _ أحيانا ً _ أن الشخص قد لا يستطيع ولا يعرف إيصال وجهة نظره فيبدو لنا أنه متناقض وقد لا يكون في حقيقتة كذلك .... بمعنى أن نفهم الآخر قبل الحكم عليه إن كان متناقض أو العكس . هذا ما لدي ّ .. و شكرا ً لك َ .[/align]

اهلا وسهلا بك أختي سحاب...

لاشك أن التراجع ،، يختلف ،، وهذا ما أحببت أن أبينه....

فلو جاء فلان مثلا ،، وقال كلاما ،، في موضوع ما ،، ومن ثما تراجع بعد مرحلة فهم أو تعلم ، أو تطور داخلي أو خارجي ،، هنا ،، أنتفى التناقض ...وذلك لاأن ،، الزمان أختلف ،،، الرؤية للموضوع أختلفت،،،وربما المكان حتى...

قضية إيصال معلومة،، هي بعيدة عن التناقض ،، إذا نظرت أنا لموضوع من زاوية ونظر أخر لنفس الموضوع من زاوية أخرى،، وربما لا يساعده الموقف في حسن التعبير،، هذا أجتهاد ربما أخطئ ،، ولكن لم يتناقض.

شكرا لك اختي سحاب

تحية طيبة