رد: (((( شــــــاعـــــــــــر الـــمـــلــــيـــــــون ))))
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
أهلا وسهلا أستاذي مشعل
إجابة قيّمة منك أستاذي
أستاذي نجــ هذلي ــد
أهلا وسهلا
بالفعل أستاذي الأذواق تختلف ولكن النظرة الأدبية للشعر من حيث الإبتكار في الصورة
والبناء أهم أستاذي وهذا ما نبحث عنه دائما كمستمعين
ومن خلال هذا المنفذ طرحت السؤال
أما قضيت لماذا لم يشارك الشعراء فأحبذ تركها قليلا
حتى تغطيتنا لجوانب الحالية
وبالنسبة لتساؤلك أستاذي
فجميل جدا وأعتقد أنه يدور في نفس حلقة حوارنا سأجيب
- هل ترى أن البرنامج قدم أسماء سيكون لها أثر في الساحة الشعبية أم أنها أسماء تشابه إلى حد كبير أسماء ناجحة في الساحة ؟
أعتقد من وجهة نظري أن الشعراء المتسابقين لم يأتوا بالجديد من ناحية البناء الهرمي للقصيده وهذه صفة غالبة للقصائد التي طرحت فالنسق الذي سار عليه الشعراء موجود في الساحة الشعبية وإذا كان من جديدفهو من ناحية الصورة فقط وهي ناحية جزئية في القصائد لا يمكن أن تظهر للمستمع
لذلك أعتقد أنها ليست أسماء مغيّره في الساحة بقدر ما أنها أسماء جميلة ناجحة يوجد الكثير من الشعراء المشابهه لها في الساحة .
هذا على إعتبار العمومية وإلا فهناك قصائد طرحت بشكل مخالف نوعا ما عن المتواجد في الساحة كأمثال قصائد الشاعر عبد الرحمن الشمري فللحقيقة أسلوبه جديد نوعا ما على المتلقي
- من برأيك الشاعر الذي كان يستحق الفوز باللقب الماضي ؟ ومن تمنيت أن يكون من ضمن الخمسة الأوائل ممن لم يتأهلوا؟
سأجيب أستاذي
من وجهة نظري كان أبن فطيس يستحق الفوز ولكن لو أستمر ( ابن الذيب أو التويجري ) أجزم أنه لن يأخذ اللقب
أما الخمسة الأوائل فأجزم أن التصويت لعب دوره فلم نجد ( عبد الله اليامي - عبد الكريم الجباري - محمد ساقان - محمد سرور - صالح السكيبي ) فهذ أسماء كان حضورها أقوى وحكانت حظوظها أقل .
أدع لكما ولبقية الأخوة الرأى
وللتذكير بالأسئلة :
- هل ترى أن البرنامج قدم أسماء سيكون لها أثر في الساحة الشعبية أم أنها أسماء تشابه إلى حد كبير أسماء ناجحة في الساحة ؟
- من برأيك الشاعر الذي كان يستحق الفوز باللقب الماضي ؟ ومن تمنيت أن يكون من ضمن الخمسة الأوائل ممن لم يتأهلوا؟
أتمنى من الأخوة الأعضاء مشاركتنا بآرائهم فالدعوة عامة
آخر تعديل هشام الهذلي يوم 07-26-2007 في 02:20 AM.
|