علكة» تحقر المحكمة وتسجن المتهم 30 يوماً

[ماطر السويدي]

«علكة» تحقر المحكمة وتسجن المتهم 30 يوماً

يو. بي. آي ـ ملبورن




أثارت فقاعة علكة غضب قاض أسترالي، فحكم على المتهم بالسجن 30 يوما نظير احتقاره المحكمة.
وذكرت وكالة الأنباء الأسترالية «أي أي بي» أن القاضي رودني كريسب حكم على ميرزا زوكانوفيك (20 عاما)، الذي يحاكم بتهمة اعتداء بالسجن 30 يوما بعدما نفخ علكة عن قصد مصدرا طرقعة عالية وهو ينظر إليه، بيد أن المتهم خرج بموجب كفالة مالية.
وقال محامي زوكانوفيك «نحن مسرورون جدا لإطلاق سراحه هذا المساء».

وقد حظي قرار القاضي بتأييد واسع في أوساط الشرطة في ولاية فيكتوريا، وذكر أحدهم «إن وجود قضاة آخرين مثله يجعل المدينة مكانا أكثر أمنا».

بماأن هذا الموضوع إخباري رغبت في طرحه بقسم االرآي والرأي الآخرللتفاعل حوله للحث على الاخلاق والمباديء السامية وأحترام الآخرين

20 سنة عقلة مصطغي لم يستقر بعد هههههههههههههههههه

مع السجن والبهذله يطلع له عقل ولا يزداد إجرام واستهتار > الله أعلم


تحياتي وتقديري

[ماطر السويدي]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حامد السالمي

	20 سنة عقلة مصطغي لم يستقر بعد هههههههههههههههههه مع السجن والبهذله يطلع له عقل ولا يزداد إجرام واستهتار > الله أعلم تحياتي وتقديري

لك الشكر على التواجد

والتعليق على الموضوع

الله يعطيك العافية

تحياتي وتقديري

والله ياعم ماطر القاضي بالغ في حكمه
صحيح لابد من اتخاذ اجراء رادع للتهكم ولكن يكفي غرامة مالية أو تكليفه لمدة معينة بخدمة المجتمع

[ماطر السويدي]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو ياسر

	والله ياعم ماطر القاضي بالغ في حكمه صحيح لابد من اتخاذ اجراء رادع للتهكم ولكن يكفي غرامة مالية أو تكليفه لمدة معينة بخدمة المجتمع

احياناً الامور المستهجنة والتصرف الغير مآلوف
يعطي احكام تعزيرية للحد من هذا التصرف

شكراً لمرورك وتعليقك على الموضوع
ولك اطيب تحية وتقدير

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ...

ما دام الحكم تعزيري المفروض ما توصل لهذي الدرجة لانه لو طرده من قاعة المحكمة أو غرمه أو كلفه بعمل تطوعي ... كان أفضل

لانه ياخي ماعندهم قبايل ولا أحكام عرفيه ولا تقدير لأحد .. هههههههههههههه .

لكن في الحقيقة تسلم أخوي على طرح الموضوع .

المعروف ان المحاكم لها هيبتها من قديم الزمان ولاهو غريب ذا الحكم في وجهة نظري
تقبل مروري يالعم ماطر ووقفك الله لكل خير

[ماطر السويدي]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوعبدالله الحتيرشي

	وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ... ما دام الحكم تعزيري المفروض ما توصل لهذي الدرجة لانه لو طرده من قاعة المحكمة أو غرمه أو كلفه بعمل تطوعي ... كان أفضل لانه ياخي ماعندهم قبايل ولا أحكام عرفيه ولا تقدير لأحد .. هههههههههههههه . لكن في الحقيقة تسلم أخوي على طرح الموضوع .

لك الشكر على المرور والتعليق الله يعطيك العافية

وتسلم مع اطيب التحايا

[ماطر السويدي]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتى الحجاز

	المعروف ان المحاكم لها هيبتها من قديم الزمان ولاهو غريب ذا الحكم في وجهة نظري تقبل مروري يالعم ماطر ووقفك الله لكل خير

نورت متصفحي يا فتى الحجاز

شاكراً لك المرور والتواجد

الله يعطيك العافية وتقبل تحياتي وتقديري

أحيانا ً المنصب و الكرسي يؤدي إلى الغرور فيجعل الشخص يفعل ما يحلوا له .

حكم القاضي مبالغ فيه جدا ً من وجهة نظري ولو أنه تجاهل الحركة كما لو أنه لم يسمع شيء لكان أفضل له ومكانتة كقاضي

لأن " فقع العلك " حركة مقصودة من المتهم لإثارة القاضي واستفزازه وفعلا ً أُثير القاضي و أصبح أداة بيد المتهم !

عموما ً ..

الحركة غير محترمة ولكنها لا تقلل من قيمة القاضي بل تقلل من قيمة من فعلها فالذي يسيء لا يسيء إلا لنفسه .



تحيتي لك أستاذ ماطر .

[ماطر السويدي]

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ســحــاب

	أحيانا ً المنصب و الكرسي يؤدي إلى الغرور فيجعل الشخص يفعل ما يحلوا له . حكم القاضي مبالغ فيه جدا ً من وجهة نظري ولو أنه تجاهل الحركة كما لو أنه لم يسمع شيء لكان أفضل له ومكانتة كقاضي لأن " فقع العلك " حركة مقصودة من المتهم لإثارة القاضي واستفزازه وفعلا ً أُثير القاضي و أصبح أداة بيد المتهم ! عموما ً .. الحركة غير محترمة ولكنها لا تقلل من قيمة القاضي بل تقلل من قيمة من فعلها فالذي يسيء لا يسيء إلا لنفسه . تحيتي لك أستاذ ماطر .

>
لك الشكر على المرو ر والتواجد الذي

اضفى على موضوعي إضاءة

الله يعطيك العافية ولك

تحياتي وتقديري