خطوات النقد الادبي

أختي جوهرة هذيل
مررت من هنا وتركت لك كلمة شكر ومشاركة
النقد البناء ما كان بعيداً عن الجهل والتعصب والأحكام المسبقة ، بل لابد أن يكون هناك تجرد وإنصاف ومحاولة بناء نقدك على أصول شرعية أو عقلية كي ينضبط الأمر لديك. كثير من الجدل يبرز ويظهر بسبب أن النقد كان سببه الجهل أو التعصب وإذا اراد اي عضو من لجنة الحكام في شاعر المعنى نقده مقبولاً ومحترماً لابد أن يكون مبني ومرتكز على أصول علمية صحيحة بعيدة عن الجهل والتعصب ؟

أشكرك جزيلاً على هذا الموضوع القيم، والناقد على كل حال سيجد نفسه ميالاً إلى أحد النصيين فمثلاً إن كان من هواة الشعر الفصيح فسيميل إلى النص الفصيح عن النص العامي، والعكس صحيح، وهنا يلزم اتباع أسلوب الموضوعية العلمية المجردة بعيداً عن الميول الشخصية .. التي يصعب التخلص منها ..
ويجب عليه الخروج من الإطار الشخصي إلى الإطار العام في التقييم، فتكون موازينه نابعة من أصول العمل الأدبي وقواعد تقييمه التي تفضلت بها في موضوعك.
كما أن المعنى المبطن (المدفون) من الصعب تقييمه أو التصريح بأن الشاعر أصابه من عدمه لأن الحكم لدى الناقد تقديري ووفقاً لفهمه وإدراكه وهذا يخضع أيضاً للملكة الأدبية كأن يكون شاعراً، وغالباً لا تتوفر هذه الملكة إلاّ لدى الشاعر دون الناقد.
تحياتي وتقديري ،،،

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفارس حزين الطلعة

	أشكرك جزيلاً على هذا الموضوع القيم، والناقد على كل حال سيجد نفسه ميالاً إلى أحد النصيين فمثلاً إن كان من هواة الشعر الفصيح فسيميل إلى النص الفصيح عن النص العامي، والعكس صحيح، وهنا يلزم اتباع أسلوب الموضوعية العلمية المجردة بعيداً عن الميول الشخصية .. التي يصعب التخلص منها .. ويجب عليه الخروج من الإطار الشخصي إلى الإطار العام في التقييم، فتكون موازينه نابعة من أصول العمل الأدبي وقواعد تقييمه التي تفضلت بها في موضوعك. كما أن المعنى المبطن (المدفون) من الصعب تقييمه أو التصريح بأن الشاعر أصابه من عدمه لأن الحكم لدى الناقد تقديري ووفقاً لفهمه وإدراكه وهذا يخضع أيضاً للملكة الأدبية كأن يكون شاعراً، وغالباً لا تتوفر هذه الملكة إلاّ لدى الشاعر دون الناقد. تحياتي وتقديري ،،،

شكرا على إضافتك للموضوع الفارس حزين الطلعه


بوركت

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصقر البعيد

	أختي جوهرة هذيل مررت من هنا وتركت لك كلمة شكر ومشاركة النقد البناء ما كان بعيداً عن الجهل والتعصب والأحكام المسبقة ، بل لابد أن يكون هناك تجرد وإنصاف ومحاولة بناء نقدك على أصول شرعية أو عقلية كي ينضبط الأمر لديك. كثير من الجدل يبرز ويظهر بسبب أن النقد كان سببه الجهل أو التعصب وإذا اراد اي عضو من لجنة الحكام في شاعر المعنى نقده مقبولاً ومحترماً لابد أن يكون مبني ومرتكز على أصول علمية صحيحة بعيدة عن الجهل والتعصب ؟

اخوي الصقر البعيد لاللجهل ولاللتعصب مع النقد البناء والمبني على اصول وركائز سليمه خاليه من الشوائب ولكن هنا النقد يلعب دورا هاما وبارزا في آداء الخبره
والناقد الحقيقي لاتعني له شخصية الشاعر شيئا بقدر مايهمه ماذا قدم الشاعر فوجهات النظر قد تختلف .

\

لك اجل الإحترام