أمطااااار .. يا الله أستر م الحر!!!

لي عودة وتعليق بإذن الله على هذه النقطة بالتحديد

هاتتحول قطرات الماء من الحالة السائلة إلى الحالة الغازية يعني - و انت أدرى الناس - تتمدد الروابط بين الجزيئات و تتكسر و يمكن بعض جزيئات تتحلل و بالتالي تكسر الروابط هايطلع شوية طاقة مع الطاقة اللي طالعة من الأرض يبقا المحصلة إرتفاع حرارة الجو بعد المطر
هاااا, إيه رأيك بقا؟

هل تتكسر الروابط بين جزيئ الماء الواحد؟؟

هل تنتج حرارة عند انفصال الجزيئات عن بعضها؟؟

انتظريني...

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اعطر التحايا مرارا وتكرار لك ملك وعودة للنقاش..

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملك

	يا خالد قبل ما نكون علماء إحنا بشر بنضحك و نبكي و نغضب و نروّق و بعدين أنا مش من العلماء بس مجرد واحدة كان عندها معلومة و تبادلها معكم لتعم الفائدة

هههههههه
قلتها مازحا لأنني ما زلت أتذكر عندما سجلت في تخصص كيمياء وأحياء في المرحلة الثانوية قال لي زملاء الدراسة اذا تخرجت من الثانوية لا تسلم علينا الكيمياء تخصص العلماء فقط..

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملك

	الكيمياء الفلكية و من هنا عادت علاقتي بالكيمياء و لكن في الحالة الصلبة بيسموها surface chemistry

مالمقصود بالكيمياء الفلكية؟؟

هل تدرس مواد الفضاء الخارجي فقط؟؟

وهل هناك إختلاف في قواعدها عن ما هو موجود منها على الأرض؟؟

وهل توجد مواد كيميائية ليست موجوده على الأرض؟؟

وما هي مكونات المادة الكونية المسماه بالمادة السوداء؟؟؟

القمر تتكون تربته من السيلكون -الزجاج- لذا نراه يعكس الضوء بكفائة عالية.
والمريخ من الحديد -لذا يرى سطحه أحمر . فهل أكتشفت معادن الكواكب الأخرى؟؟ وأيت واحد منها كوكب الذهب؟؟ << ناوي أطلع إن شاء الله..

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملك

	معقدة شوية بس تبين عظمة ربنا في الكون و حاجات تانية كتير ..

جميل جدا أن نجد من يتعلم وفي نفس الوقت يفكر في عظمة الخالق سبحانه وتعالى

قال تعالى في محكم التنزيل {الَّذِينَ يَذْكُرُونَ اللّهَ قِيَاماً وَقُعُوداً وَعَلَىَ جُنُوبِهِمْ وَيَتَفَكَّرُونَ فِي خَلْقِ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ رَبَّنَا مَا خَلَقْتَ هَذا بَاطِلاً سُبْحَانَكَ فَقِنَا عَذَابَ النَّارِ }آل عمران191

قال تعالى {إِنَّمَا مَثَلُ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا كَمَاء أَنزَلْنَاهُ مِنَ السَّمَاءِ فَاخْتَلَطَ بِهِ نَبَاتُ الأَرْضِ مِمَّا يَأْكُلُ النَّاسُ وَالأَنْعَامُ حَتَّىَ إِذَا أَخَذَتِ الأَرْضُ زُخْرُفَهَا وَازَّيَّنَتْ وَظَنَّ أَهْلُهَا أَنَّهُمْ قَادِرُونَ عَلَيْهَا أَتَاهَا أَمْرُنَا لَيْلاً أَوْ نَهَاراً فَجَعَلْنَاهَا حَصِيداً كَأَن لَّمْ تَغْنَ بِالأَمْسِ كَذَلِكَ نُفَصِّلُ الآيَاتِ لِقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ }يونس24

وقال تعالى {وَهُوَ الَّذِي مَدَّ الأَرْضَ وَجَعَلَ فِيهَا رَوَاسِيَ وَأَنْهَاراً وَمِن كُلِّ الثَّمَرَاتِ جَعَلَ فِيهَا زَوْجَيْنِ اثْنَيْنِ يُغْشِي اللَّيْلَ النَّهَارَ إِنَّ فِي ذَلِكَ لَآيَاتٍ لِّقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ }الرعد3

قال تعالى {وَسَخَّرَ لَكُم مَّا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الْأَرْضِ جَمِيعاً مِّنْهُ إِنَّ فِي ذَلِكَ لَآيَاتٍ لَّقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ }الجاثية13

وقد وردت كلمة يتفكرون في القرآن الكريم أكثر من 10 مرات... ومرتبطة بالأرض والسماء وما فيها خمس مرات لما في هذا الكون من دلالات على قدرته تعالى وما يدعوا للإيمان به..

سؤال يتبادر للذهن من خارج النص:

س: هل يحق لكل باحث أن يربط ما أكتشفه بآية من القرآن الكريم؟؟؟

خصوصا إذا عرفنا أن العلم متغير - فرضية ثم نظرية - وربما تنسف النظرية من جذورها..

والقرآن الكريم قول الله تعالى الثابت الذي لا يتغير..

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملك

	مش هاطوّل أحسن شكلكم طفشتم مني

وما الداعي لهذا القول؟؟

نحن مجرد أعضاء في الفضاء الرحب والمكان يتسع للجميع

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ملك

	اتتحول قطرات الماء من الحالة السائلة إلى الحالة الغازية يعني - و انت أدرى الناس - تتمدد الروابط بين الجزيئات و تتكسر و يمكن بعض جزيئات تتحلل و بالتالي تكسر الروابط هايطلع شوية طاقة مع الطاقة اللي طالعة من الأرض يبقا المحصلة إرتفاع حرارة الجو بعد المطر هاااا, إيه رأيك بقا؟

لاحظي تتكسر الأولى وتكسر الثانية

في الأولى تنفصل جزيئات الماء عن بعضها وأعتقد أنه في هذه الحالة لا تنتج حرارة فمثلها عندما نصب كمية من الماء في الكوب فهل يسخن الماء رغم أننا فصلنا ملايين الجزيئات من الماء عن بعضها

أما تكسر الثانية فهل يمكن للماء أن يتحول الى مكوناته الرئيسية -يتحلل- h2 & o2 في الظروف الطبيعية؟؟

طبعا ما أعرفه هو أن جزئ الماء h2o يتحلل إلى عناصره الرئيسية أثناء حدوث البرق فيتحلل إلى h2 هيدروجين ويتصاعد في الجو أويتفاعل مع

عناصر أخرى انتشرت في الهواء بفعل التلوث مثل الكبريت وهذا التفاعل من أشد أنواع التفاعلات ضررا بالبيئة فقد يتكون بسلسلة من التفاعلات جزيئ حمض الكبريت h2so4

وينتج عنه الأمطار الاحمضية..

أما العنصر الآخر وهو o نلاحظ أنه مفرد وفي الأساس يوجد في الطبيعه على شكل o2

ويكون في هذه الحالة نشطا جدا فيتحد مع أكسجين الهواء الجوي وينتج عنه جزيئ o3 الذي يسمى الأوزون ويختلف في خواصه عن الأكسجين ..

وله فوائد صحية على جسم الانسان وقد يوضح سبب تحسن حالة الإنسان النفسية أثناء هطول المطر لإستنشاق هذا العنصر..

على طاريئ الأوزون العلماء الى اللحين ماقدروا يسدون الثقب الموجود فيه؟؟؟

من ما كتب أعلاه وعودا على بداية الموضوع...

هل جزيئ الماء يتحلل - تتكسر الروابط بين عناصر الماء- بسبب السقوط الحر من أعلى أو الاصطدام بالأرض <<ههه حلوه سقوط حر..

أي في الظروف الطبيعية -بدون تفاعل أو برق- هل يتحول الماء إلى عناصره الرئيسية h , o؟؟؟ ويكسر قانون الهوية لكل ماده.. وعنصر..

التي كسرت بتحويل القش والمعادن الزهيدة إلى ذهب ولم يعق انتشاره الا بسبب التكلفة فمثلا يحتاج لإنتاج غرام ذهب الى 66 الف دولار!!!



تحياتي..

سلام الله عليك و رحمته و بركاته

أعود لأسئلتك حول ما أحب و أعشق .. بعيدا عن الأرض و مشاكل أهلها

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الياسي

	مالمقصود بالكيمياء الفلكية؟؟ هل تدرس مواد الفضاء الخارجي فقط؟؟

بالنسبة لأول سؤالين سأجيب عنهما هنا بشرح مبسط عن الكيمياء الفلكية و مجال دراستها
الكيمياء الفلكية هي ذلك الفرع من علم الفلك و الذي يدمج الفلك و الكيمياء و يهتم بدراسة العناصر الكيميائية الموجودة في الفضاء الخارجي - بعيدا عن جو الأرض - فيبحث في التفاعلات الكيميائية التي تؤدي لتكون و تكسر هذة المركبات و يهتم بحساب سرعات هذة التفاعلات الكيميائية في درجات الحرارة القليلة جدا الموجودة في المادة ما بين النجوم - تبلغ حوالي 10 كيلفن أي 263 درجة مئوية تحت الصفر - و حساب وفرة تلك المركبات في المناطق المختلفة من مادة الكون سواءا كانت بين النجوم أو حول النجوم الصغيرة (حديثة الولادة) ذات الكتل الصغيرة شبيهات الشمس أو ذات كتل صغيرة (أقصاها 5-8 مرات كتلة الشمس) او ذات الكتل الهائلة (تصل الى 10 مرات فأكثر من كتلة الشمس).و تتم هذة الدراسة إما
1- معمليا عن طريق عمل تجارب معملية يتم فيها محاكاة الظروف الفضائية في قالب خاص يبرّد حتى حرارة تصل الى 10 كيلفن و اقل و تحسب سرعة التفاعلات و الطرق الكيميائية المختلفة للتفاعل لتكون المادة أو تكسرها > و هي مهمة جدا لتكون النتائج المرجعية للباحثين حيث تتم التجارب في ظروف مثالية
2- عن طريق الأرصاد: باستخدام التليسكوبات الأرضية أو الفضائية في مختلف الأطوال الموجية لشعاع الضوء من أشعة جاما و حتى الراديو بكل تقاسيمه و فيها يتم مسح منطقة معينة في طول موجي معين و تتم مقارنة طيف الضوء المرصود بطيف المعمل و بهذة الطريقة يتم تحديد المركبات الكيميائية المكونة للمنطقة و بالتحليل الكمي نحسب وفرتها و نستنتج الظروف الفيزيائية للمنطقة من حرارة و كثافة و غيرها
3- النمذجة النظرية (وهي تخصصي) و ذلك بحاكاة الظروف الفضائية بعمل برامج علمية كيميائية يتم فيها دراسة التفاعلات الكيميائية المختلفة و تحديد التطور الكيميائي للمركبات المختلفة منذ بداية تكون النجم و حتى مماته و تطور الكيمياء في منطقة النجم حتى بعد موته .. و أنا و الحمد لله أدرس نمذجة التطور الكيميائي للنجوم القليلة الكتلة (شبيهات الشمس) منذ أن كانت برحم السحابة الأم مرورا بولادتها و خلال 10 مليون عام في شبابها

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الياسي

	وهل هناك إختلاف في قواعدها عن ما هو موجود منها على الأرض؟؟

بالطبع يا خالد الظروف الفيزيائية في الفضاء الخارجي مختلفة تماما عنها في جو الأرض فدرجات الحرارة منخفضة جدا كما ذكرت, كذلك كثافة المادة قليلة جدا تصل الى 100 جزيء بالسنتيمتر المكعب الواحد إضافة إلى الكم الهائل من الأشعاعات الخارجية الساقطة سواء من النجوم الأخرى حول المنطقة المدروسة أو من الرياح النجمية لنجوم نشطة أو منفجرة بخلفية المنطقة المدروسة و بناءا على ذلك تختلف الكيمياء في الفضاء عنها في جو الأرض إضافة أنه في الفضاء تتكون معظم المركبات المعقدة كالميثانول و الفورمالدهايد و غيرها في الحالة الصلبة أولا ثم تتبخر لتعود على الحالة الغازية و هذا لأن تفاعلات الحالة الغازية وحدها غير كافية لإنتاج الكمية المرصودة من هذة المركبات

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الياسي

	وهل توجد مواد كيميائية ليست موجوده على الأرض؟؟

معظم المركبات الموجودة على الأرض تم إكتشافها ف الكون و تم إكتشاف مركبات عضوية أولية كبعض الأحماض الأمينية و السكاكر التي يعتبرها علماء الأحياء النواة الأولية للحياة و من هنا بدأ علم جديد يعرف ببيولوجيا الفضاء (أستروبيولوجي) و يهتم بدراسة تكون المركبات العضوية في الكون.
أما عن مركبات كونية غير موجودة في الفضاء فلا علم لي بذلك و لكني أعلم أن هناك بعض إنتقالات إلكترونية غير مسموحة على الأرض تتم في الفضاء و ذلك بأن يمتص إلكترون طاقة (من فوتون ما) يرتفع بها من مداره الأقل طاقة لمدار أعلى منه ف الطاقة (يعني تحصل استثاره للإلكترون) و يظل بهذا المدار فترة زمنية معينة ثم يفقد طاقته التي اكتسبها ليعود الى اقل طاقة له و تخرج الطاقة الزائدة عن حاجته على هيئة فوتون آخر بطول موجي معين و أشهر مثال على ذلك هو الخطوط الخضراء المرصوده في بعض السحب الكونية (كالشكل المبين أدناه) و التي لم يتعرف عليها العلماء قديما (سنة 1864) لعدم توفر التقنيات المتطورة لدينا الآن و ظنوها خطوطا طيفية لعنصر جديد أسموه (نيبوليوم) نسبة الى كلمة (نيبيولا) و التي تعني سحابة و مع التطور التقني كشف العلماء (سنة 1927) أن هذة الخطوط هي لأيون الأكسجين و هي خطوط لا يمكن انتاجها في جو الأرض و فيها إستثارت الذرات لمدارات غير مستقرة meta-stable level و بقيت بها بضع سنوات (لقلة الكثافة) ثم بعد فترة عادت لمدارتها الأساسية لتشع تلك الخطوط الخضراء الجميلة

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الياسي

	وما هي مكونات المادة الكونية المسماه بالمادة السوداء؟؟؟

المادة السوداء ليست تخصصي و لكنها تخصص المهتمين بعلم نشأة الكون (الكوسمولوجي) و فيه يدرسوا الكون كوحدة واحدة, لكني إجتهدت و وجدت هذا التفسير البسيط لها و هي مادة غير مرئية أي لا يمكن الإستدلال عليها بما تشع من ضوء في أي من مناطق الأشعة الكهرومغناطيسية المعروفة و لكن نستدل عليها من خلال تأثيرها على المادة المرئية بالكون و ذلك لأن لها قوة جذب كبيرة تؤدي إلى إنحناء للضوء الساقط عليها إذا وجدت بمساره
و تكمن أهميتها في أنها التفسير المفترض الوحيد لتتساوى أو تتقارب كتلة الكون المحسوبة عن طريق الأرصاد الفلكية للمادة المرئية في الكون (أي تجميع كل كتل الأجرام السماوية المرصودة) و الطرق الرياضية عن طريق قوانين التجاذب ..
أتمنى أكون وفقت في هذا التبسيط ..

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الياسي

	القمر تتكون تربته من السيلكون -الزجاج- لذا نراه يعكس الضوء بكفائة عالية. والمريخ من الحديد -لذا يرى سطحه أحمر . فهل أكتشفت معادن الكواكب الأخرى؟؟ وأيت واحد منها كوكب الذهب؟؟ << ناوي أطلع إن شاء الله..

مرة أخرى الكواكب ليست تخصصي و لا أعلم حقيقة عن كواكب من معادن أخرى و لكن بعد كوكب المريخ كل الكواكب لا تتكون من مواد صخرية إنما هي كتل هائلة من الغازات و تم تحليل مركبات أغلفتها الجوية من أرصاد رحلات الفضاء لها ..
لكني أعلم أن أطياف لمعادن نفيسة كالذهب و الفضة تم رصدها في طيف بعض النجوم العملاقة و تكونت من تفاعلات الإندماج النووي بلب النجم و انتشرت لغلافه الجوي من الرياح النجمية الخارجة مع الطاقة المنبعثة من قوة التفاعل ...

و تم رصد الماس في المادة ما بين النجوم و بعض النيازك الساقطة على الأرض و ذلك بعد أن تم إكتشاف طيف لمركب كربوني كبير جدا يحتوي على 60 ذرة من الكربون مرتبة على شكل سداسيات و تكون شكل أشبه بشكل كرة القدم و هو الشكل المعروف كيميائيا للماس و تحدثت عن ذلك في إحدى حواراتي لقناة العربية الفضائية ..

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الياسي

	سؤال يتبادر للذهن من خارج النص: س: هل يحق لكل باحث أن يربط ما أكتشفه بآية من القرآن الكريم؟؟؟ خصوصا إذا عرفنا أن العلم متغير - فرضية ثم نظرية - وربما تنسف النظرية من جذورها.. والقرآن الكريم قول الله تعالى الثابت الذي لا يتغير..

إن المتأمل في الكون لابد أن يعي أن هناك قوة تفوق كل القوى قادرة على تسيير هذة المنظومة كما نراها الآن دون عشوائية .. و هذة القوة بالتأكيد هي يد بديع السماوات و الأرض
و سؤالك أجيب عنه بـ لا
فليس كل باحث مؤهّل أن يكون مفسرا علميا للقرآن, و قد كتبت موضوعا بأحد المنتديات التي راحت تشيد بإعجاز القرآن في التنبؤ بأحداث 11 سبتمبر المؤسفة و كيف أن هذا من الإعجاز القرآني و غير ذلك من تلك الخزعبلات التي لا أساس لها من الصحة .. و إليك سيدي الجزء الخاص بالشروط التي يجب توفرها فيمن أراد ربط الإكتشافات العلمية بالآيات القرآنية حسب ما ورد في إحدى كتب الدكتر زغلول النجار أبرز علماء ذاك المجال و إن شئت وضعت لك الجزء كاملا من مقالي بهذا الصدد إن شاء الله
فالمتعرض للتفسير العلمي للقرآن الكريم يجب أن تتوفر فيه الصفات التالية:
1- الإلمام بعلوم العربية مما يؤدي الجهل بها إلى الخروج بالنص عن المعنى المراد، مثل علوم النحو، والصرف، والبلاغة، ونخص علم أسباب النزول، وعلم الناسخ والمنسوخ. فالإلمام التام باللغة العربية وضوابطها وأساليب التعبير منها أمر لابد منه، فبدون هذا الإلمام ربما يخرج التفسير العلمي لآيات الإعجاز في القرآن الكريم عن الصواب، كما لابد من فهم أسباب النزول ومعرفة الناسخ والمنسوخ، وفهم المأثور من أحاديث الرسول.
2- أن يكون متعمقاً ومتخصصاُ في العلم المتعلق بالموضوع الذي تثيره الآية أو حديث رسول الله ـ صلى الله عليه وسلم. فموضوع الإعجاز العلمي موضوع تخصص، لا يستطيع أن يخوض فيه أي خائض.
3- أن يكون الشخص المتعرض للتفسير العلمي شخصاً مؤتمناً على توصيل العلم بطريقة صحيحة، وألا يكون معروفاً عنه أي خلق يعيب في شخصه.
أتمنى أن أكون وفقت في الإجابة عمّا سألت فيما علمت,

خالد
من نقاشك أتعلم الكثير
دمت بحفظ الرحمن
ملك

أستاذ خالد
على مدى الثلاث أيام الماضية حاولت جاهدة أن أستكمل هذا النقاش الجميل - والله إني أستفدت منه - و لكن السيرفر سامحه الله
يقطع اتصالي مع المنتدى بمجرد اعتمادي للرد و يروح الرد اللي كتبته و انشغل بالعمل
أعتذر من حضرتك و إن شاء الله هاجاوب على كل إستفساراتك الخاصة بالفلك (على قدر ما أعلم عنها) و بخصوص الأمطار أيضا على قدر ما استوعبت مما قرأت من الكتب و لكن بعد عودتي من الجامعة ليلا بإذن الله
مرة أخرى أعتذر تأخري
و أدعو ألا يخذلني السيرفر في هذة الجمعة المباركة بإذنه
فائق احترامي
ملك

صباح الخير يا أستاذ خالد
أعتذر ثانية لتأخري بالرد عليكم و لأبدأ بما قرأت في موضوع تكسر روابط الماء ..
ربما بالفعل أخطأت حين ذكرت تكسر الروابط بمعنى تحلل الجزيء و لكني أقصد أنه عندما تمتص جزئيات الماء الحرارة الكامنة من الأرض تبدأ بالتبخر فتتباعد الروابط الهيدروجينية عن بعضها بشكل كبير و تتحرر الجزئيات و هذا ما قصدت بتكسر الروابط و ينتج عن ذلك طاقة و لو قليلة ..
قرأت الكلام هذا في كتاب و أردت أن أضع أسمه هنا كمرجع و لكن للأسف لم أعثر عليه بين كتبي, و لكن بالبحث على الإنترنت توصلت لنفس المعلومة من خلال الموسوعة العلمية بموقع ويكيبيديا ..
الشكل دا بيوضح لنا كمية الطاقة اللازم لتبخر مول من الماء عند درجات حراارة مختلفة فلاحظ ان مع ارتفاع درجة الحرارة كمية الطاقة الازمة بتقل (المنحنى البنفسج هو منحنى الماء)

يعني لو درجة حرارة الجو أو التربة الساقط عليها الماء حوالي 25 درجة مئوية (300 كيلفن بالشكل) الطاقة حوالي 44 جول و كلما زادت الحرارة قلت الطاقة .. من هنا عندما تمتص جزيئات الماء السائلة الحرارة من التربة تبدأ بالتبخر و هنا تغيرت الحالة للماء و عليه تكسرت الروابط الهيدروجينية بين الجزيئات و انبعثت عنها بعض طاقة و التي تساهم مع عوامل أخرى على ارتفاع درجة حرارة الجو بعض الشيء بعد المطر
أتمنى أكون وفقت هذه المرة في توضيح ما قصدت من قبل
ملحوظة
صب الماء في الكوب لا يرفع حرارته لأن حالة الماء الفيزيائية لم تتغير و لكن لو كان الكوب ساخن و صببت فيه ماء لتبخر جزء من الماء المصبوب - و لو كان جزء ضئيل جدا - و ذلك لإمتصاص الجزئيات حرارة الكوب و تفكك روابطها الهيدروجينية و تغير حالتها الفيزيائية
والله أعلم
خالد
أتمنى أن تستمر المناقشات هذه لو أخطأت مرة أخرى - فابلخطأ يتعلم الإنسان
شكرا لك على جميل شرحك و اعتذر عن أخطائي الغير متعمده
تعقيبي القادم سيكون عمّا سالت عن الفلك (على ما قدر ما أعلم فيه)
احترامي
ملك

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اعطر التحايا وأزكاها استاذتي ملك مرارا وتكرارا ...

معلومة طازجة بدون بهارات:
الحيوان الوحيد الذي يستطيع أن يدمج الهيدروجين والأكسجين من الهواء الجوي ويحوله إلى ماء في فمه هو .........؟؟؟ الجمل..

	أستاذ خالد على مدى الثلاث أيام الماضية حاولت جاهدة أن أستكمل هذا النقاش الجميل - والله إني أستفدت منه -

لست وحدي من ينتظر ما لديك من علم ومعرفه والدليل كثرة المشاهدين له حيث وصل الزائرين اكثر من 150 زائرا خلال أسبوع.. وليكن مدرسة للكيمياء..

ولا حاجة للعذر ايتها الفاضلة فما أتيت به من علم بعد غيابك كان عذرا..

	لكن السيرفر سامحه الله يقطع اتصالي مع المنتدى بمجرد اعتمادي للرد و يروح الرد

يحدث هذا عندما نتأخر عن الرد أو الانتقال أكثر من 20 دقيقة ولكن يمكن كتابة أي رد أو موضوع ثم نسخه قبل إعتماد الرد .. فلوا راح الرد يمكن إعادته من خلال لصق فقط والاعتماد مرة أخرى<< أنا ما فهمت ويش قلت. لا تقولين عيد..
وربما تكون المشكلة من عدم الضغط على زر حفظ البيانات أثناء التسجيل..

	ربما بالفعل أخطأت حين ذكرت تكسر الروابط بمعنى تحلل الجزيء

لم يكن القصد أن أثبت أنك على خطأ وإنما أردت مراجعة معلوماتي فقط والتزود بالمعرفة..

	و لكني أقصد أنه عندما تمتص جزئيات الماء الحرارة الكامنة من الأرض تبدأ بالتبخر فتتباعد الروابط الهيدروجينية عن بعضها بشكل كبير و تتحرر الجزئيات و هذا ما قصدت بتكسر الروابط و ينتج عن ذلك طاقة و لو قليلة ..

لاحظي مالون بالأحمر ....لكي تبتعد الروابط عن بعضها ويتحول الماء إلى بخار تحتاج إلى طاقة ( تمتص ) فكيف تنتج حرارة؟؟..

على ما أعتقد أن الحرارة لاتنتج من المواد إلا في حالة التفاعل الكيميائي...<< عبيط مره..

.................................................. ............ انتهى

	تخرج الطاقة الزائدة عن حاجته على هيئة فوتون آخر بطول موجي معين و أشهر مثال على ذلك هو الخطوط الخضراء المرصوده في بعض السحب الكونية

هل الأضواء التي تشاهد في سماء القطب الشمالي ليلا مشابهه لهذه الفوتونات...؟؟؟

نعود الى علم الفلك:

ما هي دورة الفناء الشامل ؟؟ وكم بقي من الـ 26 مليون سنة لتكتمل الدورة..؟؟!!

ماذا عن أشباه النجوم وغزوها للكرة الأرضية ؟؟<< لا تقولين موتخصصي يا ويلك لو ينفلت علينا شي منها..

وهل عام 2012 هو عام هذه الدورة أم أنه مجرد نهاية تاريخ عند شعوب المايا .. ولا نرتقب فيه أي حدث؟؟

	تم رصد الماس في المادة ما بين النجوم و بعض النيازك الساقطة على الأرض و ذلك بعد أن تم إكتشاف طيف لمركب كربوني كبير جدا يحتوي على 60 ذرة من الكربون مرتبة على شكل سداسيات و تكون شكل أشبه بشكل كرة القدم و هو الشكل المعروف كيميائيا للماس

يقال أن البحث والتدقيق في الأشياء ربما يقودنا إلى ما نكره فمثلا عندما بحث العلماء ودققوا في أصل الألماس وجدوا أنه عبارة عن فحم ...

وكذلك عندما بحث العلماء عن النجوم وما بينها أكتشفوا أن هناك نجما أكبر من الأرض عدة مرات سيصطدم بنا

ولم يبقى علينا سوى الإنتظار ...

والانتظار صعب ونحن نتظر عزيزا فما بالك بإنتظار دورة الفناء<< ليتهم سكتوا وخلونا نرعي مثل الديناصورات ماتت على غفله.. ههههه

قرأت ذات مرة عن قوله تعالى {فَلَا أُقْسِمُ بِمَوَاقِعِ النُّجُومِ }الواقعة75
قال أحد الباحثين أن هناك نجوم انفجرت وتبخرت منذ خمسين مليون سنة ولكن ما زال ضوئها يصلنا إلى يومنا هذا نظرا لبعد موقعها عن الأرض ..

ما مدى صحة هذا القول؟؟؟




من خلال هذا الحوار تعلمت الكثير الكثير فشكرا لك اختي ملك على جميل الحوار ورقي الطرح والإخلاص لمن سأل ..

بارك الله فيك وفي علمك وجزاك الله عنا خير الجزاء..

ولي عودة بإذن الله..

يا هلا و مرحبا بأستاذنا و معلمنا
مرحبا خالد ..
و نقدر نقول صباح الخير عليك و شبهه علينا ..

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الياسي

	معلومة طازجة بدون بهارات: الحيوان الوحيد الذي يستطيع أن يدمج الهيدروجين والأكسجين من الهواء الجوي ويحوله إلى ماء في فمه هو .........؟؟؟ الجمل..

أشكرك على المعلومة الحلوة عن الجمل, والله ما شوفته بحياتي إلا مرة واحدة أو مرتين و الصراحة يخوّف

بس طعم لحمه لذيذ .. عجبني ممكن ربع كيلو للأولاد ههههههههههههههه

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الياسي

	لست وحدي من ينتظر ما لديك من علم ومعرفه والدليل كثرة المشاهدين له حيث وصل الزائرين اكثر من 150 زائرا خلال أسبوع.. وليكن مدرسة للكيمياء..

الحمد لله .. أهم شيء أن يكون من مر هنا إستفاد هذا واجبنا
و نفتحها مدرسة والله موافقه و أنت مدرس الكيمياء الأول فيها و رد كمان أعطيك موجه

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الياسي

	ولا حاجة للعذر ايتها الفاضلة فما أتيت به من علم بعد غيابك كان عذرا..

أخجلتم تواضعنا خالدا .. فما ذكرت بسيط و ما أعلم نقطة في بحر ما لا أعلم!

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الياسي

	لم يكن القصد أن أثبت أنك على خطأ وإنما أردت مراجعة معلوماتي فقط والتزود بالمعرفة..

راجع يا سيدي على كيفك و راحتك طالما في النهاية نتعلم و نستفيد

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الياسي

	لاحظي مالون بالأحمر ....لكي تبتعد الروابط عن بعضها ويتحول الماء إلى بخار تحتاج إلى طاقة ( تمتص ) فكيف تنتج حرارة؟؟..

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الياسي

	على ما أعتقد أن الحرارة لاتنتج من المواد إلا في حالة التفاعل الكيميائي...<< عبيط مره.. .................................................. ........... انتهى

صدقني ما إنتهى و مش عبيط و لا حاجة لا سمح الله

أقول لك اللي بافكر أنا فيه و الله أعلم و لو إن موضوع الأمطار دا فتح عليّ سيول من القراءات و الصراحة عيوني حرقتني من كتر ما قريت عن دورة الماء و الروابط الهيدروجينية .. بس يالا كرمالك و كرمالهم نتعمي

موضوع إمتصاص الطاقة اللي بتكسر الروابط و بعدين تكسر الروابط يخرج عنه طاقة دا كان ترجمتي لما قرأت لكن متسألنيش بقا إزاي .. بس هو صحيح على قدر إستيعابي فالروابط الهيدروجينية هي عبارة عن طاقة رابطة الجزيئات ببعض و كل ما زادت الرابطة دي كل ما ارتبطت الجزيئات ببعض أكتر ... طيب لما تيجي الروابط دي تتكسر لابد هاينتج عنها طاقة بس اللي أنا معرفوش كيف تنبعث الطاقة دي ..
أما موضوع إن الطاقة الخارجة لابد تكون ناتجة عن تفاعل فأقول إنه لا يشترط أن تكون ناتجة عن تفاعل كيميائي فقط و لكن تخيل الآتي
ذرة أو إلكترون في مدار طاقته الأقل , إمتص فوتون, أصبحت طاقته الكلية أكبر بمقدار طاقة الفوتون الممتص. هذة الطاقة أهلته أن يرتفع لمدار طاقة أعلى من اللي كان فيها و لكن فترة مكوثه في المدار الأعلى لن تطول و بمجرد أن يعود إلى مداره الأصلي ذو الطاقة الأقل, ستنطلق طاقة نتيجة هذه العودة و هذة الطقة تسمى طاقة إنبعاث ..
نفس فكرة توليد موجات الليزر و الميزر و الفرق بين الإثنين هو نوعية الفوتونات المنبعثة فالأول تخرج فوتونات في الضوء المرئي و الثانية تخرج موجات في نطاق المايكرويف أي أطوالها الموجية بتكون 1 على مليون من المتر و الترجمة للنوعين هي
LASER: Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation
MASER: Microwave Amplification by Stimulated Emission of Radiation

أما أسألتك عن الفلك و الديناصورات و دورة الفناء الشامل .. سأجيبك عنها لما أصحى من النوم إن شاء الله و بعد سماعي مرة أخرى لتسجيلي الأخير لقناة العربية, علشان أفتكر لك المعلومات اللي كنت قلتها
دلوقتي أستأذنك و كل إخواننا
تصبحوا على خير
ملك

سلام من الله عليك خالدا مرة أخرى
>>> ياا رب ما يطفش الزبون
نعود إلى النقاش الفلكي مرة أخرى و سأجتهد التدعيم ببعض الصور لنرى سويا بديع الصنع ..
فنجان قهوتي و اسطوانة كوكب الشرق لنبدأ

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الياسي

	هل الأضواء التي تشاهد في سماء القطب الشمالي ليلا مشابهه لهذه الفوتونات...؟؟؟

بالفعل يا خالد ما يظهر من أضواء في القطب الشمالي و الجنوبي أيضا - تعرف الظاهرة بإسم aurora أو الشفق القطبي - ناتجة من إنبعاث الطاقة من ذرات النيتروجين (تعطي لون بني محمر أو أحمر) أو الأكسجين (تعطي لون أخضر) في طبقة الأيونوسفير بعد عودتها لمستوى طاقتها الأقل من مستوى اعلى أستثيرت إليه أو نتيجة تأين تلك الذرات
و كلاهما يحدث بسبب الجسيمات المشحونة (الكترونات أو بروتونات) التي تهب على الأرض من الرياح الشمسية و التي عادة يتم حجبها عن الأرض بفعل مجال الأرض المغناطيسي و الذي يعمل كدرع واقي لنا من هذة الجسيمات و لكن يتمكن جزء قليل جدا من هذة الجسيمات في التسرب لجو الأرض من نقطة ضعف في مجالها المغناطيسي و الواقعة عند القطب الشمالي و الجنوبي فيتسبب في هذة الظاهرة
وضعت لك الفيديو هذا ليوضح هذة الظاهرة كما تم رصدها في النرويج
http://www.youtube.com/watch?v=3sa-3DoXHQQ&NR=1
و هذة الصور و التي أراها قمة في الجمال حقيقة

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الياسي

	نعود الى علم الفلك: ما هي دورة الفناء الشامل ؟؟ وكم بقي من الـ 26 مليون سنة لتكتمل الدورة..؟؟!!

هذا السؤال يتعلق بالجيولوجيا مش الفلك بس أجاوبك حسب ما قرأت في هذا الموضوع
دورة الفناء: هي دورة تتكرر كل 26 مليون سنة و بإنتهائها تنقرض بعض المخلوقات من على سطح الأرض و قد تم إكتشاف هذة الدورة من السجلات الجيولوجية للأرض
إكتملت الدورة يا عزيزي يوم الأحد 13 مارس 2010

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الياسي

	ماذا عن أشباه النجوم وغزوها للكرة الأرضية ؟؟<< لا تقولين موتخصصي يا ويلك لو ينفلت علينا شي منها..

<< بدأت أشك إنك شاهدت لقاء قناة العربية يوم 13 مارس اللي فات
النجوم تخصصي دا صحيح بس والله أشباهها مش تخصصي
أنا مش باشتغل ف التايواني
أشباه النجوم بقا أحكي لك حكايتها بسرعة مع إني مش قادرة استوعب كيف لنجوم أن تغزو الأرض!! الله يحرق ستار تراك و فوياجير و أفلام الخبال العلمي (بالقصد أكتبها خبال)
أشباه النجوم هي نجوم لم تصل كتلتها للكتلة الحرجة و التي تؤهل النجم أن يحافظ على إستمرار التفاعلات النووية لدمج الهيدروجين في لبه و لكنه يشع ضوءه من خلال تيارات الحمل القوية في أغلفتها الجوية
و لأن كتلة تلك النجوم صغيرة فإنها لا تقع على ما يعرف بمنحنى التتابع الرئيسي للنجوم و الذي يشمل النجوم من كتلة حوالي 0.6 كتلة الشمس و حتى أكثر من 100 مرة كتلة الشمس ..
أشباه النجوم تشع في الأشعة التحت حمراء و تم رصد عدد قليل منها. و تعرف بين الفلكين بـ الأقزام البنية Brown Dwarf
أما عمّا تردد أن أحد هذة الأقزام البنية و الذي يدور على بعد 100,000 وحدة فلكية (و هي المسافة المتوسطة بين الارض و الشمس و تقدر بحوالي 150 مليوم كيلو متر) سيقذف الأرض بمذنبات تؤدي إلى فناءها فهذا كلام غير واقعي و هذا النجم المسمى أعتقد نيمسيس هو نجم إفتراضي لم يتم رصده و لكن هو الفرضية الوحيدة لتفسير دورة الفناء الشامل الجيولوجية
و النجم كتلة ملتهبة من الغاز, فكيف يطلق أجسام جليدية و هي المذنبات؟!
أضف إلى ذلك أنه لم يتم رصد أي مذنب يدور في فلك قريب من الأرض بشكل يجعلنا نخاف من إرتطامه بنا.

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الياسي

	وهل عام 2012 هو عام هذه الدورة أم أنه مجرد نهاية تاريخ عند شعوب المايا .. ولا نرتقب فيه أي حدث؟؟

أما عن عام 2012 فقد قرأت المقال عن ذلك النجم و الجسم المخيف, و قد رايت صوره و قد إنتشرت على مواقع الانترنت و المنتديات المختلفة (الصورة مرفقه هنا)

و للأسف هذة الصورة هي للشمس و لكن مصوّره في نطاق الاأشعة الفوق بنفسجية و لهذا لا تبدو لأعيننا كما نراها يوميا .. مع العلم أنه لم يتم تصحيح الألوان في الصورة .. و للأسف لأننا لا نتوثق من المعلومة قبل نقلها فمن السهل جدا إثارة البلبلة و الخوف دون وعي و هذا ما حدث
أما شعوب المايا فلا أعرف عنهم أي شيء << و مايا التي أعرف هي بنت أختي

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الياسي

	يقال أن البحث والتدقيق في الأشياء ربما يقودنا إلى ما نكره فمثلا عندما بحث العلماء ودققوا في أصل الألماس وجدوا أنه عبارة عن فحم ... وكذلك عندما بحث العلماء عن النجوم وما بينها أكتشفوا أن هناك نجما أكبر من الأرض عدة مرات سيصطدم بنا ولم يبقى علينا سوى الإنتظار ... والانتظار صعب ونحن نتظر عزيزا فما بالك بإنتظار دورة الفناء<< ليتهم سكتوا وخلونا نرعي مثل الديناصورات ماتت على غفله.. ههههه

أما الجملة الأولى .. أضيف أن الفحم في الأصل ذرات من الكربون .. و أتفق معك بخصوص التدقيق و التنقيب (لا تسألوا عن أشياء إن تبدى لكم تسؤكم)

و الجملة الثانية قد وضحت في المقال بالأعلى الخلط و اللبس لدى الناس من تناقل مغلوط و سيطرة لأفلام الخبال العلمي على العقول

و الثالثة أنصحك ألا تنتظر إلا الغالي و لا تنسى (لكل أجل كتاب)
جت على بالي: لو كانت الديناصورات مازالت بيننا حتى الآن
كنت بدل ما تجيب لإبنك حصان و لا جمل يربيه تدخل عليه ساحب ديناصور و يبقا قصاد كل خيمة ف البادية بدلا من جمال باركه ع الأرض ديناصورات << والله رعب
المهم نرجع للجد

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الياسي

	قرأت ذات مرة عن قوله تعالى {فَلَا أُقْسِمُ بِمَوَاقِعِ النُّجُومِ }الواقعة75 قال أحد الباحثين أن هناك نجوم انفجرت وتبخرت منذ خمسين مليون سنة ولكن ما زال ضوئها يصلنا إلى يومنا هذا نظرا لبعد موقعها عن الأرض .. ما مدى صحة هذا القول؟؟؟

في عجالة أجيبك يا سيدي
بالفعل هناك نجوم فنت من ملايين السنين و لكن ما زلنا نراها لبعد المسافة بيننا و بينها ..
و لكن أستسمحك أن أجعل التفصيل غدا و سأفرد له ردا كاملا شاملا بإذن الله
أما الآن فقد حان موعد صلاة العشاء و داعب النوم أعيني و أنتصر

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الياسي

	من خلال هذا الحوار تعلمت الكثير الكثير فشكرا لك اختي ملك على جميل الحوار ورقي الطرح والإخلاص لمن سأل .. بارك الله فيك وفي علمك وجزاك الله عنا خير الجزاء.. ولي عودة بإذن الله..

و الله أنا من استفاد من الشرح و النقاش
و قد أخجلتني كثيرا كلماتك فوالله لا علم لديّ و لا يحزنون - هي مجرد معلومات من تخصص ليس أكثر
و بارك الله فيه و نفع بك
سأنتظر عودتك و لي أنا الأخرى عودة
احترامي و تقديري
ملك

نقاش علمي شيق و فيه الكثير من الفائده

اشكر الاساتذه على هذه المعلومات القيمه

وتمنياتي للجميع بالتوفيق,,

أهلا أخ ابن مغبش

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن مغبش

	نقاش علمي شيق و فيه الكثير من الفائده اشكر الاساتذه على هذه المعلومات القيمه وتمنياتي للجميع بالتوفيق,,

شكرا لك على مرورك الكريم
و ممتنة جدا أن الموضوع قد لاقى استحسانك
و استفدت من النقاش مع أستاذنا في الكيمياء/ خالد
ابن مغبش
تمنياتي لك بالتقدم
ملك

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

مساء الخيرات استاذه ملك

عندما قلت انتهى أقصد ما يتعلق بالماء فقط ولا أقصد غيره مطلقا..

والمعذرة استاذتي الفاضله..

ولي عودة للتزود بالمعرفه من دروسك الشيقة.. بإذن الله..

مرحبا بموجه الكيمياء الأول بقبيلة هذيل
يا هلا و مرحبا بـ خالد

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الياسي

	السلام عليكم ورحمة الله وبركاته مساء الخيرات استاذه ملك

و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته
مساء الرياحين و الياسمين أستاذ خالد
هل من الممكن أن تناديني ملك بدون ألقاب (أصلي باكره الألقاب جدا )

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الياسي

	عندما قلت انتهى أقصد ما يتعلق بالماء فقط ولا أقصد غيره مطلقا..

و ماله مهو أنا فهمت برضو الحكاية بس قلت لما أقول أنا كمان اللي كان فاضل في راسي من معلومات يعني لاجل حرقة العيون بس

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد الياسي

	والمعذرة استاذتي الفاضله.. ولي عودة للتزود بالمعرفه من دروسك الشيقة.. بإذن الله..

و لم الإعتذار!!
في إنتظار عودتك لأستزيد أنا من ذاك الحوار الشيق
بإنتظارك يا خالد (بدون ألقاب )

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته


اشكرك اختي ملك على هذا الطرح الراقي والمفيد بلا شك

ولي عوده فالقريب لتعليق

تحياتي وتقديري

	المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بن عادي

	وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته اشكرك اختي ملك على هذا الطرح الراقي والمفيد بلا شك ولي عوده فالقريب لتعليق تحياتي وتقديري

و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته
أخي الكريم / بن عادي
تحية طيبة مباركة
الشكر موصول لك سيدي على جميل مرورك
و أتمنى أن تكون حصلت الإستفادة المرجوّة من النقاش
أنتظر تعقيبك و عودتك
عاطر التحايا

خالد
سأعود لأستكمل ما بقي عن النجوم المنفجرة لاحقا هذا المساء إن شاء الله
<< للأسف تقرير آخر للتسليم
فائق إحترامي لك و للجميع
ملك