اسئلة راودتني حول .............

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

تحية طيبة ايتها الفاضله

اتمنى الا يكون قصد الصحيفة من الخبر تشويه السمعة واستغلال تشابه الاسماء كما سبقتها احدى القنوات في عنوان احد اعضاء الهيئة متزوج من ست نساء

وفي الحقيقة ان الرجل المزواج مجرد حارس أمي لا يقرأ ولا يكتب وليس من أعضاء الهيئة..

المهم...

بالنسبة للشيخ محمد العريفي فصدق فيما قال فيجب على علماء الأمة ان يوضحوا للمسلمين بالكلمة التي لا لبس فيها

بحقيقة هذا وذاك لكي لا يلتبس عليهم الأمر فصاحب البدعة اشد خطرا على الاسلام من اهل الكتاب فما بالك بمذهب

بني من قبل الفرس لهدم الاسلام الذي يروا انه هدم دولتهم فالمعصومين من ابناء الحسين هم ابناء الفارسية

ولم يذكرو ابناء حفصة بنت عبدالرحمن بن أبي بكر رضي الله عنهم أجمعين.. مطلقا ولا يرغبون في ذكر

اسمائهم لأن منهم عمر وعائشه وابي بكر رضي الله عنهم جميعا .... والأدلة كثيرة جدا..

للإطلاع فقط

اما المستشار القضائي الدكتور صالح بن سعد اللحيدان فقد كرهت له هذا الموقف ( وكان في نفسي من الدهشة

والاستغراب ما فيها) حتى بعد معرفتي انه ليس رئيس مجلس القضاء الأعلى السابق..


ولكن بعد تفكير بسيط توصلت الى ما يلي:

1- لكي نعرف الحلال والحرام يجب ان يرد الأمر الى الله ورسوله و أولي العلم منا ولانحكم بأنفسنا

قال تعالى {وَإِذَا جَاءهُمْ أَمْرٌ مِّنَ الأَمْنِ أَوِ الْخَوْفِ أَذَاعُواْ بِهِ وَلَوْ رَدُّوهُ إِلَى الرَّسُولِ وَإِلَى أُوْلِي الأَمْرِ مِنْهُمْ لَعَلِمَهُ الَّذِينَ يَسْتَنبِطُونَهُ مِنْهُمْ وَلَوْلاَ فَضْلُ اللّهِ عَلَيْكُمْ وَرَحْمَتُهُ لاَتَّبَعْتُمُ الشَّيْطَانَ إِلاَّ قَلِيلاً }النساء83

2- بما ان العلم تطور ووسائل التقنية تعددت فلا يمكن لأحد أن يحكم دون رؤية الصورة الكاملة لهذه التقنية مثلا الماسنجر اليوتيوب وغيرها

3- لذا عندما نريد أن نسأل عن حكم استخدام هذه التقنية او مشاهدة تلك القناة يجب ان نجد المتخصص في هذا المجال

ولا نسأل من لا يعرف عنها شيئا حتى لو نقلنا لهم صفات هذه التقنية فالمشاهدة تختلف عن السماع

4- فبذلك يجب أن يوجد من طلبة العلم والدعاة الإطلاع على هذه القنوات والتقنيات لكي تصدر الفتوى من شخص ملم بجميع جوانب الموضوع اليس كذلك؟؟

فمثلا ربما يفتيك احدهم بتحريم الماسنجر لأنه يعرف الجانب السلبي له فقط وربما يفتينا احدهم بإباحته او تقييد الموضوع لكي يكون حلالا..

وكذلك اليوتيوب وغيرها لكي يصدر الفتوى بعد المعاينة والنظر لمقدار السلبيات والايجابيات المرجوة من هذه التقنية ...

هناك اشياء حكمها التحريم ولكن اذا كان الهدف الدراسة والبحث العلمي تصبح حلالا مثل النظر وتفحص جسد الميت وتشريحه لطلاب الطب...

5- وبذلك أرى أن دراسة احد طلبة العلم للوسط الفني من جانب تخصصه العلمي وهو العضو في اللجنة (العالمية) للصحة

النفسية وما توصل إليه من نتائج مذهلة حيث اتصل على الهواء اثنان من الممثلين وأعترفوا بأنهم يعانون من أمراض نفسية ويراجعون


العيادات النفسية وهذا ليس عيبا مطلقا في نظري لأننا جميعا معرضين له في هذه الحياة

سأنقل لكم ماورد في الرابطين التي اشارت لها اختنا سحاب

	الفنانة ميساء مغربي التي أكدت صحة مقولة الشيخ في تأثر الفنانين بالترسبات النفسية للشخصيات التي يمثلون أدوارها .

	وكان الممثل السعودي حبيب الحبيب قد أشاد بالدراسة في وقت سابق ، وقال عبر برنامج نوافذ على قناة الإخبارية في مداخلة مع اللحيدان بأنه يراجع طبيب نفسي .

اذا هؤلاء اثنين يتكلمون وبملء ارادتهم ويقرون على الهواء مباشرة ان المستشار اصاب فيما توصل اليه وتعني بالنسبة المئوية 10% من الذين شملتهم الدراسة...

فلماذا نستغرب ونستنكر ما فعله المستشار..

أما عن إعتذاره وتمزيق البحث فهو لما يراه هو من مصلحة وربما لم يعرف ان المجتمع ما زال ينظر الى المرض النفسي عيبا

بالرغم من وجوده بسبب ضغوط الحياة و و

وربما يرى ان فكرته وصلت ولا حاجة لنشر البحث خصوصا انه اشار الى هذه الدراسة في برنامج على الهواء ولا يقصد نشرها من البداية..


مداخلة بسيطة:

	مافعله الشيخ العريفي ، أنه لم يحترم الآخرين هو يمثل ( دين )

لا يمكن لأي شخص أن يمثل الدين الدين متمثل في كتاب الله وهدي نبيه صلى الله عليه وسلم فقط

اعلاه رايي المتواضع

وافر التحايا وأعطرها..

حياك الله أستاذ خالد الياسي .

الحقيقة أنني ممتنة لك جدا ً جدا ً لتواجدك بالموضوع و تعليقك المغاير عن كل من قام بالرّد

حيث تركوا الموضوع ونصبوا انفسهم مهاجمين دفاع عن الشيخ العريفي ومن جهة اخرى بيان مدى تناقضي .

و انت كما فهمت من ردك قرأت الموضوع ( وجهة نظري ) وقمت بالإطلاع على الروابط وقرأتها جيدا ً وخرجت لنا بهذا الرّد المتزن والذي يمثل وجهة نظرك وتعليقك حيال ماقرأته

والحقيقة أنني اشكرك لأنك فكرت وفندت بعد قراءتك برغم اختلافك معي ، وهذا ماكنت ارجوه من الأخوة هنا .

فشكرا ً لك .

بالنسبة لقولك :

	بالنسبة للشيخ محمد العريفي فصدق فيما قال فيجب على علماء الأمة ان يوضحوا للمسلمين بالكلمة التي لا لبس فيها بحقيقة هذا وذاك لكي لا يلتبس عليهم الأمر فصاحب البدعة اشد خطرا على الاسلام ....... الخ

أستاذ خالد ، أنا لم اخطيء الشيخ محمد العريفي ولكني اعترضت على تهجمه بالسب و الشتم وهو شيخ وداعية يحث على حسن الخلق

ثم " ما تكلم الناس بكلمة صعبة إلا جانبها كلمة ألين تجري مجراها "

فنحن جميعا ً يمتلك قاموس مليء بالسب و الشتم و ليس جميعنا يستعمله

لأن ايضا ً لدينا قاموس آخر يحمل كلمات طيبة لا تقلل من قيمة الآخرين ولا تعمل على شتمهم و تفي بالغرض

وانا كداعية المفترض أن الجأ للقاموس " طيب الذكر " لا قاموس السب والشتم حتى لو كان الذي امامي كافر ويهودي .

ثم قولك هنا :

	وبذلك أرى أن دراسة احد طلبة العلم للوسط الفني من جانب تخصصه العلمي وهو العضو في اللجنة (العالمية) للصحة النفسية وما توصل إليه من نتائج مذهلة حيث اتصل على الهواء اثنان من الممثلين وأعترفوا بأنهم يعانون من أمراض نفسية ويراجعون العيادات النفسية

ربما !

ولكن الداعية صالح لم يقصد أن يخرج بهذه الدراسة ليقول لنا أن الفنانين منهم مرضىى نفسيين و من باب بيان أن الفن

قد يجلب الأمراض النفسية بسبب الشهرة و البحث عن الشهرة وخلافه ، حيث صرح وقال :

	دراسته ليست لأجل تحريم الغناء و التمثيل كونه غير محرم على الإطلاق بل أن هناك غناء و تمثيل مباح

إذا ً ما الفائدة من هذه الدراسة إن لم يكن فيها هدف ؟

وماالفائدة من خوضه لهذا العالم الفني ؟

واليس حديثه على هذا النحو نوعا ً من التشهير لأخوة له مسلمين ؟

أخيرا ً ، لملاحظتك :

نعم أنا و انت و الشيخ العريفي و المسلمين جميعا ً يمثلون الدين الإسلامي ويمثلون تربيتهم الدينية وهذا مما لا شك به لطالما

رددننا : لا اله الا الله وان محمد رسول الله .

أستاذ خالد ، اشكرك مره أخرى على هذه المداخلة القيمة .

وبارك الله فيك .