نقاد حسب الطلب ؟

الحقيقة أن مثل هذا الطرح دائما ما يتكرر من المنتمين للتيار المحافظ في الفن والأدب. وأنا هنا لا أتخذ موقفا ما، ولكن هناك نقاط أثارها الموضوع:

1. هل حقا تعجبك لوحات بيكاسو؟ حسنا إذا لم تكن تعجبك هل تجرؤ على القول أنها عبثية وساذجة (قرديّة). ما الذي أضفى عليها هذه الحماية من والمناعة ضد "النقد"
ببساطة لأنها ثورية.. الثورات تقدس أبناءها في الرسم والأدب وحتى في السياسة. لقد أظهروا الجرأة فاستحقوا التبجيل

سأضرب مثالا من بنات أفكاري

دعونا نتأمل كيف يمكن أن نكوّن فكرة أدبية عن شيء ما، لنقل "الطريق" مثلا:

الطريق طويل

الطريق أبدي

الطريق يبحث عن طريق

الطريق يولد كل لحظة

الطريق كـ ناي ٍ أسطوري

....

الخ

استمروا في الابتكار والدهشة والجرأة

هل تخافون تحفز أصحاب الطرح المحافظ ؟!

2.الكثير من محاولات الفضول وخلق الدهشة - لا أحب مسمى النقد - هي في الحقيقة أغزر خيالا من بعض الأعمال الفنية أو الأدبية التي تتناولها. كتاب "نمط صعب ونمط مخيف" للراحل العلم والعلامة التراثي محمود شاكر مثال قريب إلى ذهني
على هذه المحاولات. فلماذا نحاكم محاولات الفضول وخلق الدهشة

3. الأعمال الأسطورية تضيِّـق مساحات "النقد" لإنها بذاتها تجلب الفضول وتخلق الدهشة ولا تحتاج إلى "نقـّاد".

4. السؤال الجدلي المشروع هل كنت ستعبر عن انطباعاتك حيال العمل الفني أو الأدبي المنسوب إلى "القرد" أم أنك ستسأل من القائل ؟ إذا لم تملك الجرأة على محاولة إنشاء عمل فني على رصيف عمل آخر فلماذا تمنع الآخرين.

5.الشعر ليس من قدره أن يرتبط بخيوط واهية ضحلة المنشأ تسمى الجزالة / الرموز / الألغاز / الخ. الشعر الرائع هو ما ينتزع منك كلمات مثل "الله" و "يا سلام"


6. نقطة ممهة وليست هزلية، هل لدينا ما يثبت علميا أن "القرد" لا يملك ذائقة في تجانس الألوان وأنه هو أيظا يستطيع أن ينتج، طبعا الأدب مستبعد من هذه الفرضية !




موضوع شيق

شكرا أخي حامد السالمي