عذوب القصيده
:: عضو جديد ::
- إنضم
- 29 أكتوبر 2007
- المشاركات
- 543
خطوات النقد الأدبي
****
ايها الاخوه والاخوات الآكارم هنا على هذا المنبر الشامخ أود ان اذكر لكم إن عملية النقد دائماً ترتبط بعلاقة الناقد والمنقود خاصة في مثل هذه المسابقات الشعريه مما يزيل مصداقية الصحة بنسب تحكمها تلك العلاقة
وعلى كثرة قراءتي عن النقد وكيفيته إلا أن معاييره غير واضحة بسبب نوع الموضوع المراد نقده لذا نقلت لكم هذه الخطوتين المهمه و المؤجزه
أولاً: النقد الشكلي "البنائي":
وهو لُبّ النقد الذي إذا اختلف فيه اثنان فإن أحدهما أو كلاهما على خطأ، لأنه خاضع لقواعد ثوابت لا تتغير منذ وُضعَت، إلاّ بعضها الذي يتمتّع بالمرونة، وهو أيضاً ثابت في وقته، أي أنه تغيّر، فأصبح جديدُه هو الثابت...
والأساس في النقد الشكلي المعرفة بقواعد الشكل الأدبي الخاضع للنقد، ففي الشعر الفصيح تكون أساسيات النقد المعرفة بالنحو والصرف والإملاء، والمعرفة بالعروض والأوزان الشعرية (حتى لو كانت المعرفة من خلال حاسّة الأذن الموسيقية).
وتكون بداية النقد بنقد الشكل (اللغة والوزن) لأن العمل الأدبي إذا كان به نقص في هذه الناحية فإن الأديب عليه تعديل عمله، ولهذا فإن ناحية الإحساس يمكن أن تتغير تبعاً لهذا التغيير... ولهذا نؤجل النقد غير الشكلي إلى ما بعد الانتهاء من الشكلي...
ثانياً: نقد المضمون:
وهو نقد الأركان الأساسية للعمل الفني الأدبي، وهذه الأركان هي:
1- الفكرة (من حيث التجديد أو التأثر بالقديم).
2- الصور الشعرية (من حيث التجديد أو التأثر بالقديم، ومناسبة الصور للحالة التي يطرحها الشاعر).
3- أسلوب أو طريقة العرض (من حيث المباشرة أو الرمزية أو السطحية).
4- الرؤية الخاصّة في العمل (من حيث الحالة إن كانت تعبّر عن حالة عامّة أو حالة خاصّة بالأديب).
وبعد نقد هذين الركنَين الأساسيَّين (الشكل والمضمون) ننظر في وجدانيات العمل الأدبي، وهل كانت مناسبة للحالة التي يطرحها الشاعر أم لا
وبهذه الخطوات نكون قد أعطينا رأياً أولياً جيداً حول العمل الأدبي، وأحبّ أن أوضّح أن من لا يحمل من العلم نحواً أو صرفاً أو عروضاً أو أياً من الأمور الشكلية يمكنه أن ينقد العمل نقداً انطباعياً ،،،،
هذا عرض موجَز لخطوات النقد الأدبي،طرحته لأذواقكم الشعريه وأتمنّى من الجميع المشاركة في إضافة أي نقطة أكون قد سهوت عنها أو أهملتُها،لم اطرحها...
\
لكم خالص ودي واحترامي
****
ايها الاخوه والاخوات الآكارم هنا على هذا المنبر الشامخ أود ان اذكر لكم إن عملية النقد دائماً ترتبط بعلاقة الناقد والمنقود خاصة في مثل هذه المسابقات الشعريه مما يزيل مصداقية الصحة بنسب تحكمها تلك العلاقة
وعلى كثرة قراءتي عن النقد وكيفيته إلا أن معاييره غير واضحة بسبب نوع الموضوع المراد نقده لذا نقلت لكم هذه الخطوتين المهمه و المؤجزه
أولاً: النقد الشكلي "البنائي":
وهو لُبّ النقد الذي إذا اختلف فيه اثنان فإن أحدهما أو كلاهما على خطأ، لأنه خاضع لقواعد ثوابت لا تتغير منذ وُضعَت، إلاّ بعضها الذي يتمتّع بالمرونة، وهو أيضاً ثابت في وقته، أي أنه تغيّر، فأصبح جديدُه هو الثابت...
والأساس في النقد الشكلي المعرفة بقواعد الشكل الأدبي الخاضع للنقد، ففي الشعر الفصيح تكون أساسيات النقد المعرفة بالنحو والصرف والإملاء، والمعرفة بالعروض والأوزان الشعرية (حتى لو كانت المعرفة من خلال حاسّة الأذن الموسيقية).
وتكون بداية النقد بنقد الشكل (اللغة والوزن) لأن العمل الأدبي إذا كان به نقص في هذه الناحية فإن الأديب عليه تعديل عمله، ولهذا فإن ناحية الإحساس يمكن أن تتغير تبعاً لهذا التغيير... ولهذا نؤجل النقد غير الشكلي إلى ما بعد الانتهاء من الشكلي...
ثانياً: نقد المضمون:
وهو نقد الأركان الأساسية للعمل الفني الأدبي، وهذه الأركان هي:
1- الفكرة (من حيث التجديد أو التأثر بالقديم).
2- الصور الشعرية (من حيث التجديد أو التأثر بالقديم، ومناسبة الصور للحالة التي يطرحها الشاعر).
3- أسلوب أو طريقة العرض (من حيث المباشرة أو الرمزية أو السطحية).
4- الرؤية الخاصّة في العمل (من حيث الحالة إن كانت تعبّر عن حالة عامّة أو حالة خاصّة بالأديب).
وبعد نقد هذين الركنَين الأساسيَّين (الشكل والمضمون) ننظر في وجدانيات العمل الأدبي، وهل كانت مناسبة للحالة التي يطرحها الشاعر أم لا
وبهذه الخطوات نكون قد أعطينا رأياً أولياً جيداً حول العمل الأدبي، وأحبّ أن أوضّح أن من لا يحمل من العلم نحواً أو صرفاً أو عروضاً أو أياً من الأمور الشكلية يمكنه أن ينقد العمل نقداً انطباعياً ،،،،
هذا عرض موجَز لخطوات النقد الأدبي،طرحته لأذواقكم الشعريه وأتمنّى من الجميع المشاركة في إضافة أي نقطة أكون قد سهوت عنها أو أهملتُها،لم اطرحها...
\
لكم خالص ودي واحترامي
